Passando pela banca esta segunda, resolvi dar uma olhada nas novidades. Admito a esperança era ver a SET de Julho nas prateleiras. Foi então que a jornaleira (ela é legal, me liga quando as revistas chegam) exclamou:-A SET chegou, ia te ligar mas desiti! - diante da minha casa de espanto continuou - é que a capa tá horrível. Achei que você não ia querer uma revista feia dessas em casa!
Depois de uma gargalhada, expliquei que já sabia de capa feia e a novela que foi sua escolha na comunidade da revista no Orkut.
A inusitada situação mostra com clareza a confusão que os novos rumos da SET tem causado aos seus leitores/fãs. Depois de sua quase extinção e da chegada de uma nova equipe, é o atraso que atormenta os cinéfilos. Consegui o exemplar de Julho apenas essa semana e muita gente ainda não colocou as mãos na edição de Junho. 
As novidades são muitas nesta edição. O conteúdo está mais variado em suas 82 páginas há espaço para todo tipo de cinema, tentando atender aos voluntariosos leitores que separam cinema comercial e artístico. Embora esta que vos escreva não acredite em tal separação. Parem de separar cinema comercial e cinema independente. Isso não existe! Cinema é variedade, é tudo isso junto.
As colunas, provavelmente a melhor novidade da revista, abordam o cinema de diferentes 
ângulos, fugindo da mesmice resenhítica e oferecendo interessantes analises do cenário cinematográfico. TV e tecnologia também tem seu espaço. Assim como as resenhas de cinema e DVD, que estão em maior número.
ângulos, fugindo da mesmice resenhítica e oferecendo interessantes analises do cenário cinematográfico. TV e tecnologia também tem seu espaço. Assim como as resenhas de cinema e DVD, que estão em maior número.As matérias primam pela escolha dos temas, embora a repetição deles seja em pouco cansativa. Terror e sexo imperam, o que é bizarro, mas não problemático se esta for uma característica dessa edição em particular.
É na abordagem que se encontram as falhas. Nada sutis algumas frases, em especial o título "Onde está a sacanagem do cinema nacional?" estampado na capa, soam de mal gosto. Não me levem a mal. não é puritanismo besta, a matéria em si é 
interessante como relato da evolução do cinema nacional. Contudo o textual poderia ser melhor elaborado, bem como a inserção de falas dos cineastas. Um excesso de lamurias pela morte do gênero. Enxergam todo tipo de causa para o declínio, menos a óbvia - o cenário cinematografico mudou, nada mais natural.
interessante como relato da evolução do cinema nacional. Contudo o textual poderia ser melhor elaborado, bem como a inserção de falas dos cineastas. Um excesso de lamurias pela morte do gênero. Enxergam todo tipo de causa para o declínio, menos a óbvia - o cenário cinematografico mudou, nada mais natural.A matéria de capa sobre "Arrasta-me para o inferno", é cansativa. Repete demais os feitos de Sam Raimi, e novamente há um excesso de inserções de falas do diretor. Se a entrevista foi tão interessante porque não coloca-la na íntegra?
Falando na capa, esta foi uma novela a parte. Divulgada no inicio do mês no orkut, não agradou muita gente passou por 
alterações e teve até versões feitas por leitores (que ilustram este post). Ousar é legal mas tem seus limites! A capa original (segunda foto, de cima para baixo) era feia e nada atrativa comercialmente!
alterações e teve até versões feitas por leitores (que ilustram este post). Ousar é legal mas tem seus limites! A capa original (segunda foto, de cima para baixo) era feia e nada atrativa comercialmente!A revisão deixa a desejar. Muitas informações equivocadas e erros de digitação (aqueles que você esbarra na tecla ao lado e o Word corrige) estão em toda parte. Assim como as legendas das matérias estranhamente apresentadas em formato de olho. Os ícones com opiniões de profissionais do meio são interessantes, mas somadas a lista gigantesca e nada aprofundada de filmes de terror e ao teste(?!?) sobre Harry Potter, dão uma cara de Capricho à revista.
Antes de terminar abro aqui espaço para uma observação a 
Filipe Quintans e sua resenha sobre Harry Potter. Se não tem nada a dizer sobre um filme (ele admite isso por escrito), não diga nada! Uma crítica feita de má vontade, com analise vaga, e o único objetivo de detonar o filme, não agrada ao leitor, nem enriquece currículo.
Filipe Quintans e sua resenha sobre Harry Potter. Se não tem nada a dizer sobre um filme (ele admite isso por escrito), não diga nada! Uma crítica feita de má vontade, com analise vaga, e o único objetivo de detonar o filme, não agrada ao leitor, nem enriquece currículo.Imagens, na ordem: Capa publicada. Primeira versão oficial. Capa feita pelo leitor Régis. As quatro ultimas feitas pelo Murilo.
Pretendia aqui resenhar sobre duas novas revistas de cinema, Prewiew e Movie, oferecem mais opções e uma saudável concorrência ao leitor. Como me empolguei com a análise de SET, vou deixar para resenha-las na próxima semana.
Leia também:
Terminator: The Sarah Connor Cronicles, escapou do corte por pouco sua 1ª temporada terminou na ultima semana, e não há previsão da chegada da 2ª na TV aberta. Verônica Mars e Kyle XY, passaram a ser exibidos em novo horário (1 hora mais cedo), desde que o Gugu resolveu mudar de casa. A série do cara sem umbigo também chegou ao fim da 1ªtemporada, será que veremos a segunda logo?
Lost, Life, Betty, Terminator, Grey's, Kyle, House (também tá nas ultimas na Record), tudo ao mesmo tempo. Socorro! Bones ainda não acabou né? Ufa!
